Stopp och belägg Jonas Karlsson

Jag blev påmind av Björn Sundin att jag inte har publicerat inlägget som vänder sig mot sossarnas tjat om stopplistor och slutenhet. Låt dem kalla vår att-göra-lista för vad de vill. De kan kalla den framtidslistan eller baktidslistan eller vad de vill.

Här kommer inlägget:

Jonas Karlsson anklagar koalitionen i Örebro kommun för slutenhet och för att ha tagit fram en så kallad ”stopplista”.

”Slutenhet” är exakt vad den förra majoriteten ägnade sig åt. Beslut fattades i flera fall bakom lyckta dörrar, där Jonas Karlsson själv var ledande aktör. Ärenden beslutades av enskilda kommunalråd och kom aldrig upp till nämnd. Priset för dessa beslut får vi betala dyrt för idag. Överraskningar bubblar upp och måste hanteras av den nuvarande majoriteten. Det egna handlingsutrymmet är från början kringskuret genom den förra majoritetens egna slutenhet.

Den öppenhet som koalitionen förespråkar handlar om hur vi internt bollar frågor mellan samtliga fem partier innan vi gör ett gemensamt ställningstagande. Vi kör med öppna kort, inga dolda agendor. Vi tror att samordning, reflektion och allsidig diskussion av politiska frågor leder till de bästa ställningstagandena.

De vidlyftigheter som den förra vänsterkartellen ägnade sig åt, med förhastade beslut och givna förhoppningar och löften, har tvingat koalitionen att göra en bred genomlysning av varje enskild större fråga som ärvts från den gamla majoriteten. Det kommer att ta tid att få ordning på vad som är sagt och vad som är lovat. Att ha en lista för pågående ärenden inom samhällsbyggnadsnämndens majoritet är med bakgrund av detta helt i sin ordning. Att retoriskt kalla listan ”stopplista” är direkt vilseledande av Jonas Karlsson.

Flera av frågorna som ska genomlysas kommer att visa sig vara bra förslag som gynnar kommunens medborgare. Andra förslag kommer att visa sig vara mindre bra eller rent ut sagt dåliga och, för kommunens ekonomi, farliga förslag. Vissa frågor kommer att visa sig vara behandlade utan vederbörlig öppenhet.

I koalitionen för Örebro har vi uppnått något stort: vi har en unik process för hantering av politiska frågor där samordning, reflektion och allsidig diskussion går före snabba klipp och maktdemonstrationer. Det senare var den förra vänsterkartellen kommunmästare på. Det kommer inte vi att upprepa.

Lars-Eric Gustafson
Ersättare i programnämnd samhällsbyggnad (fp)

Modigt Sundin eller ska det vara dumdristigt!

Björn Sundin tror han är smart som relaterar till mina "hemsidor" där min "debatteknik och tonläge" framgår. Att kalla en medborgare för "dyngspridare" på åsiktssidan 23/12 2005 eller att hävda att mina "liberala åsikter blandas med försök att inskränka yttrandefrihet och konstnärlig frihet" i ett mail, är ju inte direkt vad jag skulle kalla lågmält och balanserat.

Att avbryta talare bryskt under nämndsammanträden som nämndordförande (vilket skett vid ett par tillfällen) är ju en klassisk ledartabbe (härskarteknik). Att kalla ut mig från ett möte för att anklaga mig för att "vilja komma åt" honom när jag debatterar i tidningen är ju direkt respektlöst mot yttrandefriheten (vilket skedde i anslutning till möte i stadsdelsutvecklingsgruppen).

Ska jag säga modigt Björn att skriva om mitt tonläge och debatteknik eller ska det rätteligen vara dumdristigt?