Björn Sundin och Jonas Karlsson bedriver var och en en slags kampanj mot koalitionen och dess politik. Allt i sin ordning. Det kallas oppositionspolitik. Herrarna tycker att politiker ska detaljstyra mer, lova mer och sätta upp fler mål. Mer politik och mindre medborgare så att säga.
I anslutning till detta har Jonas Karlsson och Lena Baastad sänt ut ett brev till ett antal småföretagare där det framgår att det skulle vara Staffan Wermes fel att det inte byggs på Eyrafältet, att det inte byggs bro över järnvägen vid Gustavsvik, att Behrn inte får bygga, etc.
Brevet är fyllt av lögner och personangrepp. Staffan Wermes "motstånd mot Örebros utveckling" har uppenbarligen gjort kommunen handlingsförlamad, enligt skribenterna.
De fabulerar och bedriver ren hets mot Staffan framförallt. Det är befängt att Staffan skulle vara motståndare till ett Örebro i utveckling. Det är sossarnas definition på vad ett Örebro i utveckling är för något som styr deras utsaga. I sossarnas Örebro ska kommunen lova runt och finnas med överallt där det behöver investeras. Kommunen ska leda investeringsligan och driva utvecklingen framåt genom ekonomiska muskler. Koalitionen tycker i grunden att kommunen ska skapa förutsättningar för utveckling vilket kan innebära investeringar i infrastruktur, men också investeringar i en generösare näringslivspolitik.
Det är oansvarsfullt att lova i den omfattning som Jonas Karlsson gjort under sin period som (o)ansvarigt kommunalråd. Det har lett till att kommunen bundit upp sig till fortsatta investeringar utan att formella beslut fattats och investeringarna allsidigt värderats.
Ett sådant beteende kallar jag oansvarigt. Vi i koalitionen tar däremot ett långsiktigt ansvar. Vi arbetar inte med vidlyftiga löften och förhastade beslut.
onsdag, januari 24, 2007
tisdag, januari 23, 2007
Ofrihetens offer
Journalisterna och frihetskämparna Hrant Dink och Anna Politkovskaja har fallit offer för det fria ordets fiender. Det fria ordet är det största hotet mot den som har makt och är rädd - rädd därför att makten bygger på att människor förblir ovetande och okunniga. I fallet Turkiet har nationalisterna infört paragraf 301 vilken förbjuder medborgare att uttala sig nedlåtande om "turkiskhet". Hrant Dink blev åtalad enligt paragraf 301 den 7 oktober 2005 och fick ett villkorligt straff för detta.
I Sverige tar vi det fria ordet för givet - eller så värdesätter vi det inte alls. Demokrati är idag ett ganska luddigt begrepp för en medelsvensson som handlar om att alla ska vara med och bestämma. Det är mer än så. Det är själva förutsättningen för frihet - frihet från förtryck vare sig den är nationalistisk, socialistisk eller religiös.
I Sverige tar vi det fria ordet för givet - eller så värdesätter vi det inte alls. Demokrati är idag ett ganska luddigt begrepp för en medelsvensson som handlar om att alla ska vara med och bestämma. Det är mer än så. Det är själva förutsättningen för frihet - frihet från förtryck vare sig den är nationalistisk, socialistisk eller religiös.
söndag, januari 21, 2007
Delat (s)-ledarskap!!!
Va' bra Mona! Du förespråkar ett delat ledarskap i socialdemokraterna! Det låter ju utmärkt och får mig att tänka på hur det fungerar i Örebro kommuns koalition. Det är ju vårt varumärke och vår styrka!
Men... Björn Sundin och Jonas Karlsson, m.fl. gnäller vidare i denna fråga vilket ju är begripligt. De har väl aldrig förespråkat något delat ledarskap i dess verkliga bemärkelse:
Saker och ting kan inte beslutas uppifrån och tryckas neråt med delat ledarskap. Med delat ledarskap fattas besluten med utgångspunkt från ett allsidigt resonerande till allas bästa. Ja - jag vet att nämnda herrar inte gillar resonerandet och kallar det för prat utan verkstad. Men så har ju sossarna också fattat en hel del massa märkliga beslut genom åren som inte varit så väl genomtänkta.
Men... Björn Sundin och Jonas Karlsson, m.fl. gnäller vidare i denna fråga vilket ju är begripligt. De har väl aldrig förespråkat något delat ledarskap i dess verkliga bemärkelse:
Saker och ting kan inte beslutas uppifrån och tryckas neråt med delat ledarskap. Med delat ledarskap fattas besluten med utgångspunkt från ett allsidigt resonerande till allas bästa. Ja - jag vet att nämnda herrar inte gillar resonerandet och kallar det för prat utan verkstad. Men så har ju sossarna också fattat en hel del massa märkliga beslut genom åren som inte varit så väl genomtänkta.
torsdag, januari 18, 2007
Gör jag nytta?
Detta frågar sig Björn Sundin ibland på sin blogg (titta var inläggen är postade längst ner). I den senaste bloggen funderar han visst på om han gör nytta i Vård och omsorgsnämnd Väster där han är ny. Ingen färdig budget, inga klara besked vilka pengar som gives klagar Sundin. Han är van vid pekpinnar och toppstyrning. Vi i koalitionen arbetar fram en budget, vi trumfar inte igenom en! Det är skillnad!
I en annan blogg gnäller han över koalitionens resonerande attityd i kommunfullmäktige och passar även där på att fråga sig om han gör nytta.
Jag tänker inte svara på frågan, det får han fortsatta fundera kring.
Den 13-14 februari åker Kultur och Medborgarnämnden till Bredsjö för att konferera om bl.a. budgeten. Det kommer att bli så bra, ja rent utav fin-fint. Jag tror på ett bra fortsatt sanmarbete i nämnden (även över blockgränsen), vilket jag tyckte se bra tendenser till på första nämndmötet i går.
I en annan blogg gnäller han över koalitionens resonerande attityd i kommunfullmäktige och passar även där på att fråga sig om han gör nytta.
Jag tänker inte svara på frågan, det får han fortsatta fundera kring.
Den 13-14 februari åker Kultur och Medborgarnämnden till Bredsjö för att konferera om bl.a. budgeten. Det kommer att bli så bra, ja rent utav fin-fint. Jag tror på ett bra fortsatt sanmarbete i nämnden (även över blockgränsen), vilket jag tyckte se bra tendenser till på första nämndmötet i går.
Go Mona Go!
Mona Sahlin är en av få socialdemokrater som talar om entreprenörskap som något bra! Hon ser det t.o.m. som en förutsättning för att nya jobb ska skapas (vilket ju är en självklarhet). "Det är inget konstigt med att en av drivkrafterna är att tjäna pengar och den andra att göra ett bra jobb" angående entrprenörer och deras drivkrafter, är ett uttalande som värmer.
Som en motbild står exempelvis transportarebetarförbundets Per Winberg som frankt hävdar att "Jag hade hellre sett någon som hade kraft att motverka högerkrafterna och marknadskrafterna". Godnatt Winberg och transport. Ja visst ja - sopfacket, var det ju!!! Ytterligare kommentarer är överflödiga.
En liten parentes: Tänk om Svenskt näringslivs representanter hade stått på rad på samma sätt när Reinfeldt blev M-ordförande och kommenterat hans lämplighet. När får vi se en opolitisk eller alliansföreträdare som LO-förbundsordförande?
Med utgångspunkt från att Mona Sahlin har en i stort motsatt ståndpunkt än LO:s betonghäckar och att hon även nu uttrycker den självklara förståelsen att tjänstenäringen är oerhört viktig, inte bara industrin, så välkomnar jag Mona Sahlin som sossarnas nya partiordförande.
Som en motbild står exempelvis transportarebetarförbundets Per Winberg som frankt hävdar att "Jag hade hellre sett någon som hade kraft att motverka högerkrafterna och marknadskrafterna". Godnatt Winberg och transport. Ja visst ja - sopfacket, var det ju!!! Ytterligare kommentarer är överflödiga.
En liten parentes: Tänk om Svenskt näringslivs representanter hade stått på rad på samma sätt när Reinfeldt blev M-ordförande och kommenterat hans lämplighet. När får vi se en opolitisk eller alliansföreträdare som LO-förbundsordförande?
Med utgångspunkt från att Mona Sahlin har en i stort motsatt ståndpunkt än LO:s betonghäckar och att hon även nu uttrycker den självklara förståelsen att tjänstenäringen är oerhört viktig, inte bara industrin, så välkomnar jag Mona Sahlin som sossarnas nya partiordförande.
måndag, januari 15, 2007
Vad bra det kommer att bli i nämnden nu!
Första gruppmötet i KoM-nämnden utgörande en del av majoritetskoalitionen. Bra stämning och en resonerande attityd. Nämnden kommer att befinna sig fjärran från den fräna demagogik och det ibland löjeväckande skådespel som utspelades under förra mandatperioden, med en annan ordförande vid rodret.
"Hetsa, håna, ironisera och driva en hård retorik kan man göra i kommunfullmäktige, vårt kollosseum" yttrade en av koalitionens ledamöter, klargörande. Där kan man göra sina utspel och leka egocentrisk tupp. Men inte i driftsnämnderna. Där ska vi lösa de små vardagsfrågorna för medborgarnas bästa utan stora gester. Så kommer det att bli i fortsättningen med en koalitionsmajoritet. Det kommer att bli fin-fint. Tack Behcet och ni andra.
"Hetsa, håna, ironisera och driva en hård retorik kan man göra i kommunfullmäktige, vårt kollosseum" yttrade en av koalitionens ledamöter, klargörande. Där kan man göra sina utspel och leka egocentrisk tupp. Men inte i driftsnämnderna. Där ska vi lösa de små vardagsfrågorna för medborgarnas bästa utan stora gester. Så kommer det att bli i fortsättningen med en koalitionsmajoritet. Det kommer att bli fin-fint. Tack Behcet och ni andra.
söndag, januari 14, 2007
Alla är vi egentligen folkpartister - eller var det socialdemokrater?
En gammal FP-slogan lyder något i stil med. Alla är vi egentligen folkpartister. I dagens NA belyses det hela ur en annan synvinkel i Ola Ströms krönika (som, som vanligt är tänkvärd).
Sossarna talar om "högerpolitik", när de avser svensk borgerlig politik. I själva verket är alla demokratiska partier (även (v) så länge de avhåller sig från kommunism och andra extrema idéer) endast olika dialekter av socialdemokratiskt tänk. Socialdemokraterna har format vårt sätt att tänka och vårt sätt att mäta vad som är bra och vad som är dåligt. De har fundamentalt normerat svenskens sätt att se på sig själva och på omvärlden. Det går helt enkelt inte att avvika från sossetänk för mycket utan att hamna i någon slags strykklass i svensk politik.
Den goda utmanaren till sossetänket är liberalismen. Liberalismen utgår från att individen vet bäst själv. Allt annat är undantag. Människor kan bestämma själva och fatta rent ut av kloka beslut. I sossesverige är att låta människor bestämma själva att släppa loss marknadskrafterna och att gynna kapitalet, etc. I sossesverige tror vi på att det bästa samhället är det välordnade hårt reglerade samhället med hög grad av politisk styrning. Som liberal är jag mycket kritisk till att ha detta som en utgångspunkt.
Att vara höger är något helt annat än att vara borgerlig i svensk politik. "Höger" är de som i någon form av nationalistisk iver vill stänga ute andra människor från landet eller vill isolera landet från omvärlden eller vill föra en protektionistisk politik eller vill dramatiskt sänka skatterna med argumentet att de ju ändå bara slösas bort på fattiga.
En sådan högerpolitik finns tack och lov inte representerad i Sverige idag. En sådan högerpolitik är inte liberal och utgör därför inte heller något egentligt alternativ till sossedogmerna.
Sossarna talar om "högerpolitik", när de avser svensk borgerlig politik. I själva verket är alla demokratiska partier (även (v) så länge de avhåller sig från kommunism och andra extrema idéer) endast olika dialekter av socialdemokratiskt tänk. Socialdemokraterna har format vårt sätt att tänka och vårt sätt att mäta vad som är bra och vad som är dåligt. De har fundamentalt normerat svenskens sätt att se på sig själva och på omvärlden. Det går helt enkelt inte att avvika från sossetänk för mycket utan att hamna i någon slags strykklass i svensk politik.
Den goda utmanaren till sossetänket är liberalismen. Liberalismen utgår från att individen vet bäst själv. Allt annat är undantag. Människor kan bestämma själva och fatta rent ut av kloka beslut. I sossesverige är att låta människor bestämma själva att släppa loss marknadskrafterna och att gynna kapitalet, etc. I sossesverige tror vi på att det bästa samhället är det välordnade hårt reglerade samhället med hög grad av politisk styrning. Som liberal är jag mycket kritisk till att ha detta som en utgångspunkt.
Att vara höger är något helt annat än att vara borgerlig i svensk politik. "Höger" är de som i någon form av nationalistisk iver vill stänga ute andra människor från landet eller vill isolera landet från omvärlden eller vill föra en protektionistisk politik eller vill dramatiskt sänka skatterna med argumentet att de ju ändå bara slösas bort på fattiga.
En sådan högerpolitik finns tack och lov inte representerad i Sverige idag. En sådan högerpolitik är inte liberal och utgör därför inte heller något egentligt alternativ till sossedogmerna.
Sopnyheter
Jag fick en folder från tekniska förvaltningen häromdagen. "Sopnyheter" stod det på framsidan. Jag trodde först att jag hade drabbats av en blockad från transportarbetarförbundet, som med denna folder ville informera mig om att det snart kommer att stinka sopor vid huset.
Pust! Sophämtningen fungerar fortfarande hemma hos mig!
Pust! Sophämtningen fungerar fortfarande hemma hos mig!
torsdag, januari 11, 2007
Free Dawit Isaak
Idag på debattsidan i NA går att läsa mitt inlägg angående Dawit Isaak som till dags dato suttit fängslad i 1936 dagar:
"Idag, den 11 januari 2007, har den svenske medborgaren Dawit Isaak suttit fängslad i 1936 dagar i Karshelifängelset i centrala Asmara i Eritrea.
För den som är obekant med Dawit Isaaks öde kan nämnas (källa freedawit.com) att han kom som flykting till Sverige 1987 och kom att bosätta sig i Lerum, strax utanför Göteborg. 1992 blev Dawit Isaak svensk medborgare. I och med Eritreas självständighet 1993 återvände Dawit till Eritrea för att bosätta sig där. Han bildade familj och blev delägare i landets första oberoende tidning Setit, där han också arbetade som reporter. Dawit valde att återvända till Sverige 1998. År 2000 följde resten av familjen med till Sverige.
År 2001 återvände Dawit till Eritrea för att delta i den gryende demokratirörelsen. I september 2001 fängslades elva demokratiförespråkande politiker från regeringen, liksom tio av den fria pressens ledande journalister, däribland Dawit Isaak. Journalisterna hade publicerat en artikel skriven av reformistpolitikerna tillsammans med analyser och intervjuer med dessa politiker.
Ingen av de fängslade har anklagats formellt eller fått en rättvis rättegång. Dawit Isaak har, enligt en amerikansk källa, behandlats för tortyrskador och, enligt en tidigare medfånge, tvingats utföra hårt kroppsarbete och behandlats som en dömd brottsling.
Den eritreanska regimen hanterar fallet som en intern angelägenhet då han också är eritreansk medborgare. Ingen från familjen eller annan svensk representant har fått besöka Dawit Isaak i fängelset.
Det har varit svårt att få upp intresset för detta fall. Dawit Isaaks fängslande är medialt kallt stoff då det är svårt att skapa rubriker kring frågan. Den eritreanska regimen motarbetar dessutom bestämt varje form av internationell inblandning. UD röner ingen framgång i sina trevande försök att med diplomati trycka på.
Eritrea har en regim som kvalificerar sig till diktaturerna. Amnesty International rapporterade den 21 december att över 500 släktingar till unga eritreaner som endera deserterat eller hållit sig undan tvingande vapentjänst har arresterats. Detta strider helt mot internationell rättspraxis. I en rättsstat är man endast ansvarig för sina egna handlingar, inte andras. Dessutom är den tvingande och tidsobestämda vapentjänsten, ur ett ekonomiskt och socialt perspektiv, en katastrof. Drygt tio procent av befolkningen är för närvarande mobiliserad. Många soldater har varit mobiliserade sedan kriget mot Etiopien 1998 – 2000.
Detta nämnda rättsövergrepp mot soldaters släktingar är endast ett i raden av kända och av Amnesty International rapporterade. Ytterligare nio journalister blev anhållna och fängslade i november 2006 utan åtal eller rättegång. Detsamma gäller till dags dato över 2000 eritreaner som fängslats på grund av ”fel” religiösa övertygelse.
Eritrea är följaktligen ingen rättstat och Sverige har ingen överenskommelse med Eritrea om hanteringen av rättsprocesser där svenska medborgare är inblandade. Eftersom Dawit Isaak med flera fångar sitter fängslade utan åtal och rättegång och utan insyn från internationella organ så finns inga grundförutsättningar för hållbara överenskommelser om rättsligt samarbete överhuvudtaget.
Den eritreanska regimen bryter inte bara mot internationell rättspraxis utan även mot rättigheter fastslagna i människorättskonventioner som de själva skrivit under, exempelvis ICCPR (International Covenant on Civil and Political Rights), vilket borde vara ytterst besvärande.
Min förhoppning är att få se en demokratisk utveckling i Eritrea och därmed ett närmande till internationell rättspraxis. En demokratisk utveckling skulle innebära ett slut på denna rättsliga och humana katastrof. Detta kommer inte att ske så länge den nuvarande regimen sitter vid makten. Stöd kampen för ett demokratiskt Eritrea och stöd därmed också kampen för att frige Dawit Isaak och alla de andra frihetskämparna."
"Idag, den 11 januari 2007, har den svenske medborgaren Dawit Isaak suttit fängslad i 1936 dagar i Karshelifängelset i centrala Asmara i Eritrea.
För den som är obekant med Dawit Isaaks öde kan nämnas (källa freedawit.com) att han kom som flykting till Sverige 1987 och kom att bosätta sig i Lerum, strax utanför Göteborg. 1992 blev Dawit Isaak svensk medborgare. I och med Eritreas självständighet 1993 återvände Dawit till Eritrea för att bosätta sig där. Han bildade familj och blev delägare i landets första oberoende tidning Setit, där han också arbetade som reporter. Dawit valde att återvända till Sverige 1998. År 2000 följde resten av familjen med till Sverige.
År 2001 återvände Dawit till Eritrea för att delta i den gryende demokratirörelsen. I september 2001 fängslades elva demokratiförespråkande politiker från regeringen, liksom tio av den fria pressens ledande journalister, däribland Dawit Isaak. Journalisterna hade publicerat en artikel skriven av reformistpolitikerna tillsammans med analyser och intervjuer med dessa politiker.
Ingen av de fängslade har anklagats formellt eller fått en rättvis rättegång. Dawit Isaak har, enligt en amerikansk källa, behandlats för tortyrskador och, enligt en tidigare medfånge, tvingats utföra hårt kroppsarbete och behandlats som en dömd brottsling.
Den eritreanska regimen hanterar fallet som en intern angelägenhet då han också är eritreansk medborgare. Ingen från familjen eller annan svensk representant har fått besöka Dawit Isaak i fängelset.
Det har varit svårt att få upp intresset för detta fall. Dawit Isaaks fängslande är medialt kallt stoff då det är svårt att skapa rubriker kring frågan. Den eritreanska regimen motarbetar dessutom bestämt varje form av internationell inblandning. UD röner ingen framgång i sina trevande försök att med diplomati trycka på.
Eritrea har en regim som kvalificerar sig till diktaturerna. Amnesty International rapporterade den 21 december att över 500 släktingar till unga eritreaner som endera deserterat eller hållit sig undan tvingande vapentjänst har arresterats. Detta strider helt mot internationell rättspraxis. I en rättsstat är man endast ansvarig för sina egna handlingar, inte andras. Dessutom är den tvingande och tidsobestämda vapentjänsten, ur ett ekonomiskt och socialt perspektiv, en katastrof. Drygt tio procent av befolkningen är för närvarande mobiliserad. Många soldater har varit mobiliserade sedan kriget mot Etiopien 1998 – 2000.
Detta nämnda rättsövergrepp mot soldaters släktingar är endast ett i raden av kända och av Amnesty International rapporterade. Ytterligare nio journalister blev anhållna och fängslade i november 2006 utan åtal eller rättegång. Detsamma gäller till dags dato över 2000 eritreaner som fängslats på grund av ”fel” religiösa övertygelse.
Eritrea är följaktligen ingen rättstat och Sverige har ingen överenskommelse med Eritrea om hanteringen av rättsprocesser där svenska medborgare är inblandade. Eftersom Dawit Isaak med flera fångar sitter fängslade utan åtal och rättegång och utan insyn från internationella organ så finns inga grundförutsättningar för hållbara överenskommelser om rättsligt samarbete överhuvudtaget.
Den eritreanska regimen bryter inte bara mot internationell rättspraxis utan även mot rättigheter fastslagna i människorättskonventioner som de själva skrivit under, exempelvis ICCPR (International Covenant on Civil and Political Rights), vilket borde vara ytterst besvärande.
Min förhoppning är att få se en demokratisk utveckling i Eritrea och därmed ett närmande till internationell rättspraxis. En demokratisk utveckling skulle innebära ett slut på denna rättsliga och humana katastrof. Detta kommer inte att ske så länge den nuvarande regimen sitter vid makten. Stöd kampen för ett demokratiskt Eritrea och stöd därmed också kampen för att frige Dawit Isaak och alla de andra frihetskämparna."
onsdag, januari 10, 2007
Omforma den svenska modellen
Bra NA och Ola Ström i din krönika! Tydligt och klart om Byggnads övergrepp mot Lettiska Laval. Det var inte arbetarna på företaget man ville hjälpa; det var sitt eget skinn de ville rädda! Skäms!
Låt den svenska modellen bli den liberala modellen. "Det är bra att fler människor får jobb, även de som bor i Lettland. Om de kommer hit och jobbar mer så är sannolikheten stor att de också kommer att få en allt bättre lön, vilket ju är alldeles utmärkt." Det motsatta blir: "Far hem ni svartfötter som försöker konkurrera ut oss hederliga svenska arbetare med era usla löner. Dessutom verkar ni ju vara köpta av arbetsgivarna eftersom ni verkar vara nöjda med era usla löner."
Komplettera den liberala modellen med:"Vi på företaget Vilt och Fräscht är kapabla att fatta vårt eget beslut om hur vi vill ha det med vår relation till arvbetsgivaren. Inga fackliga sopor ska komma ivägen."
Låt den svenska modellen bli den liberala modellen. "Det är bra att fler människor får jobb, även de som bor i Lettland. Om de kommer hit och jobbar mer så är sannolikheten stor att de också kommer att få en allt bättre lön, vilket ju är alldeles utmärkt." Det motsatta blir: "Far hem ni svartfötter som försöker konkurrera ut oss hederliga svenska arbetare med era usla löner. Dessutom verkar ni ju vara köpta av arbetsgivarna eftersom ni verkar vara nöjda med era usla löner."
Komplettera den liberala modellen med:"Vi på företaget Vilt och Fräscht är kapabla att fatta vårt eget beslut om hur vi vill ha det med vår relation till arvbetsgivaren. Inga fackliga sopor ska komma ivägen."
söndag, januari 07, 2007
Rätt och fel av Littorin!
Arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin hävdar att det är helt i sin ordning att Hotell och restaurangfacket försatte Salladsbaren Wildn Fresh i blockad och att Transport sympatiagerade, vilket medförde att sophämtningen uteblev!
Okej att det säkert går att läsa i lagen att det får gå till på det viset. Men jag tycker att det är fel rent principiellt: 1) det är en tvångsåtgärd mot en liten firma med några få anställda och sker helt mot samtliga anställdas vilja. 2) Det är svinaktigt (ursäkta alla grisar) att utnyttja sophämtningen som vapen i denna konflikt. 3) Konflikten är skapad av facket som låtsas att de står upp för de anställda, vilket de alltså inte gör. Det är alltid lätt att röra till det för någon som på så vis bli drabbad och sedan kalla det för en konflikt.
Om denna "konfliktsrätt" är en del av "den svenska modellen" så borde vi en gång för alla omdefiniera "den svenska modellen". Tack Maud Olofsson: Du talar i alla fall så folk förstår att du förstår när du säger att "det måste finnas möjlighet för det enskilda företaget att själv bestämma, tillsammans med sina anställda, hur man vill ha det".
Jag förstår inte varför LO-facken får spela en så här häpnadsväckande roll på arbetsmarknaden, utan att fler reagerar? Det skulle aldrig fungera om tjänstemannafacken gav sig ut och blockerade varje tjänstemannaföretag utan kollektivavtal. Det mesta är häpnadsväckande och rent bedrövligt! Jag lär återkomma!
Okej att det säkert går att läsa i lagen att det får gå till på det viset. Men jag tycker att det är fel rent principiellt: 1) det är en tvångsåtgärd mot en liten firma med några få anställda och sker helt mot samtliga anställdas vilja. 2) Det är svinaktigt (ursäkta alla grisar) att utnyttja sophämtningen som vapen i denna konflikt. 3) Konflikten är skapad av facket som låtsas att de står upp för de anställda, vilket de alltså inte gör. Det är alltid lätt att röra till det för någon som på så vis bli drabbad och sedan kalla det för en konflikt.
Om denna "konfliktsrätt" är en del av "den svenska modellen" så borde vi en gång för alla omdefiniera "den svenska modellen". Tack Maud Olofsson: Du talar i alla fall så folk förstår att du förstår när du säger att "det måste finnas möjlighet för det enskilda företaget att själv bestämma, tillsammans med sina anställda, hur man vill ha det".
Jag förstår inte varför LO-facken får spela en så här häpnadsväckande roll på arbetsmarknaden, utan att fler reagerar? Det skulle aldrig fungera om tjänstemannafacken gav sig ut och blockerade varje tjänstemannaföretag utan kollektivavtal. Det mesta är häpnadsväckande och rent bedrövligt! Jag lär återkomma!
Vem ska ta över i (s)?
Dramat går mot sin upplösning! Flera säger nej och några kommenterar inte alls. Att säga: "Ja, jag vill!" skulle vara ett kutymsbrott. Valet av partiordförande är väl närmast att likna vid valet av ny påve. Kan inte Mats Sjöström och Lena Hjelm-Wallén stänga in sig en vecka i något stenkapell med öppen spis och låta allmänheten veta när de bestämt sig genom att sända ut röksignaler genom skorstenen. Helvit rök för Margot Wallström, gråskimrande för Mona Sahlin och gråsvart för Nuder eller Östros.
Jag ska nu lägga min röst på vem som ska ta över s-styret, fast det väl egentligen är totalt ointressant för valberedningen: Låt Marita Ulvskog ta över så vet vi alldeles säkert att alliansen kommer att segra även 2010!
Jag ska nu lägga min röst på vem som ska ta över s-styret, fast det väl egentligen är totalt ointressant för valberedningen: Låt Marita Ulvskog ta över så vet vi alldeles säkert att alliansen kommer att segra även 2010!
onsdag, januari 03, 2007
Nu ska skiten bort!
Det senaste budet som fångades in mitt i bloggandet är att sopberget ska bort genom tvångstömning vilket Göteborgs miljökontor beslutat! Tack för att också finns ansvarsfulla och kloka personer i detta avlånga land!
Vad ska nu sopfacket ta sig till härnäst? Transport kan ju alltid fixa fram någon lastare som kan köra tillbaka skiten igen! Det har de säkert råd med!
Vad ska nu sopfacket ta sig till härnäst? Transport kan ju alltid fixa fram någon lastare som kan köra tillbaka skiten igen! Det har de säkert råd med!
Sopberget växer, ja tacka LO-facket för det!
Så var det dags igen att uppmärksamma LO-fackets arbete för att motivera arbetsgivare att teckna kollektivavtal. Ett tidigare drag var ju att transportarbetarförbundet satte restaurangen Wildn Fresh i blockad. Nu är restaurangen mer vild än fräsch kan väl sägas:( Lukten tilltar:(
Det är bokstavligt talat osmakligt att ta till maffiametoder modell light som detta är frågan om! Är det bara till för att manifestera muskler och makt? Vem av de anställda har krävt kollektivavtal? Ingen! Är detta det progressoiva sätt som LO vill främja sina medlemmars intressen? Eller skulle det vara "fjärma sig från"? Lo-toppen har nog missuppfattat sin roll!
Mitt demokratiska (och liberala) sinnelag säger att människor ska tillfrågas och motiveras att fatta beslut genom att de funderar över sina egna behov. Behoven ska inte tvingas på uppifrån! Visst ja, förlåt... LO är ju inte ett liberalt förbund - de är ju gängade med sossarna:( Det förklarar hela saken!
Det är bokstavligt talat osmakligt att ta till maffiametoder modell light som detta är frågan om! Är det bara till för att manifestera muskler och makt? Vem av de anställda har krävt kollektivavtal? Ingen! Är detta det progressoiva sätt som LO vill främja sina medlemmars intressen? Eller skulle det vara "fjärma sig från"? Lo-toppen har nog missuppfattat sin roll!
Mitt demokratiska (och liberala) sinnelag säger att människor ska tillfrågas och motiveras att fatta beslut genom att de funderar över sina egna behov. Behoven ska inte tvingas på uppifrån! Visst ja, förlåt... LO är ju inte ett liberalt förbund - de är ju gängade med sossarna:( Det förklarar hela saken!
Fel i Malmö!
Nej, det är ingen bra idé att i skolplanen "förbjuda" andra talade språk än svenska i Malmö kommuns skolor, vilket föreslås av ledande fp-politiker i Malmö! Förslaget kritiseras också mycket riktigt av malmös rektorer lärarförbundets vice ordförande Roger Bodin! Är det en politisk fråga överhuvudtaget? Vad ska straffet bli för dem som överträder regeln?
Enligt rektorerna är det inget stort problem med exempelvis arabisk- eller spanskatalande elever på svenskalektioner. Vad ska då lösas?
Jag misstänker att detta är en fortsättning på en tämligen verkningslös och fåfäng åtgärdspolitik, likt den som inte lyckades i valrörelsen!
Självklart ska lärarna på varje pedagogiskt sätt som finns uppmuntra eleverna att tala svenska på svenskalektionerna! Vår franskafröken på högstadiet (liksom franskamajen på gymnasiet) "envisades" med att besvara varje fråga på svenska på franska, vilket tvingade oss in i franska språket! Jättebra!! Vad hade lagstiftning hjälpt? undrar vän av ordning!
Enligt rektorerna är det inget stort problem med exempelvis arabisk- eller spanskatalande elever på svenskalektioner. Vad ska då lösas?
Jag misstänker att detta är en fortsättning på en tämligen verkningslös och fåfäng åtgärdspolitik, likt den som inte lyckades i valrörelsen!
Självklart ska lärarna på varje pedagogiskt sätt som finns uppmuntra eleverna att tala svenska på svenskalektionerna! Vår franskafröken på högstadiet (liksom franskamajen på gymnasiet) "envisades" med att besvara varje fråga på svenska på franska, vilket tvingade oss in i franska språket! Jättebra!! Vad hade lagstiftning hjälpt? undrar vän av ordning!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)