Björn Sundin
Vi kommer inte fram till ett köpeavtal enligt det vi var
överens om i våras…
Fortfarande är det här företaget intresserat att köpa
anläggningen och då är de med…
Hannah Ljung
Förhandlingarna stupade faktiskt på Storstenshöjden AB:s
villkor…
De har backat undan från dem men har också kommit med andra
förutsättningar…
Björn Sundin
Vi konstaterar att vi har diariefört det som ska diarieföras…
Vi har fattat beslut enligt de delegationsordningar som
finns i kommunen…
Vi har gjort bedömningar gemensamt, vi tre och tillsammans
med övriga i kommunledningen…
Fram till för några veckor sedan handlade det om att leva
upp till de beslut som kommunledningen fattade 2008 trots att det formellt sett
slutade gälla i juni 2011…
Vi satte igång en ny process med samma köpare för att vi
tyckte det var det schysstaste sättet att göra…
Missförstånd då det talas om tilläggsavtal…
Det har funnits ett entreprenadavtal som förlängdes i juni
2011 till juni 2012 eftersom vattendomen inte var klar då…
Det ersatte arrendeavtalet för att säkra bolagets intäkter
så länge vattenförsörjningen inte var säkrad…
Man kunde inte hålla backar och kunde inte ta ut
tillräckligt med vatten…
Då ersatte kommunen bolaget med 3 miljoner om året ungefär
för att man skulle kunna driva verksamheten fullt ut…
När vattendomen finns så upphör ju skälet till
entreprenadersättningen…
Likväl fortsatte den att verka till juni…
Vi förde då diskussioner om att förlänga ytterligare för att
tillmötesgå företagets behov att investera i anläggningen…
Det är egentligen inte kommunens ansvar, det står tydligt i
avtalet att det är företaget som ska göra investeringen…
Men vi var ändå beredda att diskutera…
Men förutsättningen för att kommunen skulle gå in med ytterligare
miljoner var att vi var överens om tolkningen att investering i ljusanläggningen
var företagets ansvar att göra…
Det var inget tillägg i ett avtal, en förutsättning att vi
accepterade de avtal som redan gällde…
När inte det fanns kunde vi inte gå in med ytterligare
skattepengar…
Det var tveksamt om Örebro kommun överhuvudtaget borde ha
erbjudit en förlängning av entreprenadersättningen…
Hade vi gjort det kunde man möjligen ha ifrågasatt var de
besluten fattades…
Tidigare har det varit ordförandebeslut och det är egentligen lite tveksamt kan jag tycka…
Men det var vår bedömning att det var ett sätt att komma
vidare…
Det skulle ha varit en dyr lösning som skulle ha kostat
skattebetalarna ett antal miljoner…
Det står ordagrant (att köparen är ansvarig för
investeringen i vattenanläggningen)…
Hannah Ljung
Vad gäller belysningsanläggningen finns en väldig tydlighet
vem står för ansvaret.
Vad gäller vattendomen är det inte en anledning till att man inte
ska betala driften…
Det tror jag inte det finns någon som ifrågasätter att man
betalar för själva driften när m,an utnyttjar en anläggning…
Att betala vattendomen och själva installationen ingår inte
i det här (kommunen ska inte betala?)…
Björn Sundin
200 000 kr bygger på att kommunen ska få betalt för alla investeringar man har gjort…
Skattebetalarna ska inte betala de investeringar som
försörjer anläggningen med vatten…
Det är den löpande driftkostnaden man ska betala, d v s el
och annat…
Det finns inga exempel på företag som får en gratis
nyttighet av kommunen utan att betala el…
Hannah Ljung
Kostnaden för vattenanläggningen ligger inte med i
värderingen…
I så fall skulle värderingen ha blivit avsevärt mycket högre…
Kommunen har brutit mot lagen och har tagit ut för mycket
vatten…
Varför skrev man under arrendeavtalet utan att kontrollera
vattendomen…
Frågan är utagerad…
Kommunen har räddat skidåkningen genom en teknisk
installation för vattenförsörjning…
Björn Sundin
Vi har ett arrendeavtal som gäller till 2020, det säkrar
faktiskt driften i backen…
Nu har ju du varit politiker ganska länge så du vet hur det
går till att ge delegation till tjänstemän och politiker att fatta beslut i
processer som pågår…
T ex när man diskuterar en kostnad har man naturligtvis en
delegation till det…
Man kan inte gå tillbaks till nämnden och diskutera om ska det
vara 70 eller 75 000…
Det finns en tydlig delegation som är beslutad av nämnder,
fullmäktige och andra…
Det är olika delegationer i olika processer…
Angående Sundins mail: Jag som individ har ett mandat att
fatta beslut till en viss nivå i samråd med andra tjänstemän…
Sen gör jag det dessutom tillsammans med Behcet och Hannah
och övriga i kommunstyrelsen…
För att sälja mark har jag en delegation på upp till 10
miljoner…
Hannah Ljung
Det fanns inga frågetecken…
Björn Sundin
Vi var överens om köpeavtalet…
Behcet Barsom
Vi har ett pris och vi har vissa krav…
Vi är säljare och säljer till det här priset och de här
villkoren och sen är det upp till köparen att välja om man vill köpa eller inte…
Du säger att vi ska sälja kommunens egendom på köparen
villkor…
Björn Sundin
Den 7 november skulle handpenningen ha varit inne på begäran
av bolaget men det var den inte, (4:e gången)…
Skickade tillbaka handpenning förra året för då fanns inget
gällande köpeavtal…
Ett nytt köpeavtal upprättades efter vattendomen…
I juni 2011 hade det gått 2 år och längre kan man inte
skjuta upp en fastighetsaffär…
I våras blev vi överens om ett nytt köpeavtal…
Det har legat på företagets bord sedan i våras…
Företaget ville vänta…
Vi har avfärdat andra intressenter hela tiden förut…
Vi ska sälja anläggningen, det är ingen tvekan om det…
Hannah Ljung
Det fanns en massiv kritik att vi gick in i processen med
bara en köpare…
Björn Sundin
Du har faktiskt fel eftersom vi var faktiskt överens om köpeavtalet
i våras…
Vi gav med oss på en massa punkter för att bli överens i
köpeavtalet…
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar